プルモクタリ、気候実績を防衛　野党は月曜攻勢を拡大

気候・環境大臣ロミナ・プルモクタリは月曜日、リクスダーグの議場で生態系崩壊リスクについて鋭い質疑に直面した。同時に社会民主党は質問主意書攻勢を2件の追加提出で拡大し、当日の合計を5件に引き上げ、労働衛生政策と交通規制を標的とした。

生態系崩壊をめぐる議論が激化

議場討論は、2月5日にアンドレア・アンデルソン・タイ（左党）が提出した質問主意書2025/26:326を中心に展開された。この質問は、崩壊する生態系に対する政府の備えを直接問うものである。プルモクタリは今会期で最も長い質問主意書のやり取りの一つで複数ラウンドの回答を行い、自由党の気候大臣は政府が生物多様性の喪失を安全保障レベルの脅威として扱っているかどうかを追及された。

タイミングは政治的に帯電している。月曜朝早く、社会民主党は2件の関連質問主意書（2025/26:351および2025/26:352）を提出し、これらもプルモクタリに対して気候危機への備えと環境目標委員会報告書への政府の不作為を問うものであった。進行中の議場討論と新鮮な質問主意書の収束は、複数の野党から同時に大臣への持続的な圧力を生み出している。

スロットネル、消費者保護とインフラで追及される

市民大臣エリク・スロットネル（キリスト教民主党）も長時間演壇に立ち、アンナ・ベレ・ストレムベリ（社会民主党）からの消費者庁の資源と監督能力に関する質問主意書2025/26:322と、アンデルス・ヨンソン（中央党）からの光ファイバーネットワーク設置時の土地所有者への損害賠償に関する質問主意書2025/26:320に回答した。

消費者庁に関する質問主意書は、コスト上昇時代の消費者の権利に関する最近の公的議論を考慮すると特に注目に値する。ストレムベリの質疑は、政府が消費者庁に拡大された任務を遂行するための十分な資源を与えたかどうかに焦点を当て、インフレ圧力を経験している有権者に響く問題であった。

社会民主党がさらに2件の質問主意書を提出

本日早朝に取り上げた3件の質問主意書（IP 2025/26:351–353）に加えて、アドリアン・マグヌソン（社会民主党）は2件の追加挑戦を提出した：産業医の養成危機に関する質問主意書2025/26:354——2007年に労働生活研究所が廃止されて以来、養成に対する明確な責任を持つ当局がないことを強調——と、パラトランジットサービスに関する交通庁への政府の指示を問う質問主意書2025/26:355である。

労働衛生の質問主意書は労働市場大臣ヨハン・ブリッツ（自由党）に、交通の質問はインフラ大臣アンドレアス・カールソン（キリスト教民主党）に向けられている。先の3件の提出と合わせると、社会民主党の議員が1日で4人の異なる大臣に5件の質問主意書を提出したことになり、多方面での説明責任圧力という意図的な戦略を示す調整された野党活動のレベルである。

野党活動の激化パターン

月曜日の進行中の議場討論と新しい質問主意書の組み合わせは、スウェーデンが2026年9月の総選挙まで最後の7ヶ月に入る中、議会監視の加速するテンポを示している。野党は質問主意書という手段を政府の回答を引き出すためだけでなく、気候、消費者、インフラ、保健、平等政策にわたる不作為の包括的な物語を構築するために使用している。

政府にとっての課題は、単一の質問主意書ではなく、複数の大臣への複数の質問の累積的な重みであり、それぞれが数週間以内に正式な議会回答を必要とする。ティデー協定連立政権は、3月から4月にかけて野党が議題と質疑をコントロールする持続的な一連の議場討論の見通しに直面している。

注目ポイント

• 閣僚回答： プルモクタリ、ラーション、ブリッツ、カールソンは2–3週間以内に5件の新しい質問主意書について討論を設定する必要がある
• 超党派的圧力： 本日の左党主導の生態系崩壊討論と社会民主党提出の質問主意書は、調整された多党派野党活動を示している
• 消費者保護： 消費者庁の資源に関する政府の回答に注目——選挙に響く家計問題
• 春季会期カレンダー： 蓄積する質問主意書の待ち行列は、3月から4月にかけて野党主導の議場討論が数週間続くことを意味する